“Укртрансгаз” програв у суді податковій: має доплатити податки на 830 млн грн
08.12.2020 Окружний адмінсуд м. Києва відмовився задовольнити позов АТ “Укртрансгаз” до Офісу великих платників податків ДПС (у справі №640/20596/18), в якому “дочка” Нафтогазу просила суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.08.2018:
– №0009411401, яким позивачу визначено грошове зобов`язання з ПДВ в сумі 768,5 млн грн (у т.ч. 614,8 млн грн за основним платежем та 153,7 млн грн штрафу);
– №0009401401, яким позивачу визначено грошове зобов`язання з податку на прибуток в сумі 64 млн грн (в т.ч. 57,8 млн грн за основним платежем і 6,15 млн грн штрафу).
Згідно з судовими матеріалами, податківці дійшли висновку, зокрема, про нереальність окремих господарських операцій позивача.
Нагадаємо:
16.09.2020 Шостий апеляційний адмінсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС та залишив без змін рішення Окружного адмінсуду м. Києва від 19.02.2020 (в справі №640/3881/19), яким було задоволено позов АТ “Укртрансгаз” та скасовано податкове повідомлення-рішення №0012761401 від 14.12.2018, яким держпідприємству було збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток на 1,8 млрд грн.
Як зауважували податківці, вони виявили розбіжність у кількості природного газу, що надійшов та обліковується в “Укртрансгазі” та “Нафтогазі”. За версією ДПС, “Укртрансгаз” не включив до складу інших доходів за 2015 рік вартість природного газу в обсязі майже 1,39 млрд куб. метрів за ціною 7221,6 (з ПДВ та цільовою надбавкою у розмірі 2%) на загальну суму 10 млрд грн як безоплатно отриманий актив, а тому було занижено дохід та фінрезультат до оподаткування.
При цьому “Укртрансгаз” констатував, що розбіжності обсягів газу, який знаходився на зберіганні в ПСГ, існували ще на кінець сезону зберігання 2011-2012 років (а не виникли 01.04.2015) і не були врегульовані в подальшому “Нафтогазом”.
Шостий апеляційний адмінсуд зауважив, що Офіс великих платників податків ДПС “не тільки не обгрунтував вибір звітного періоду, в якому, на його думку, у AT «Укртрансгаз» виникли доходи, а і не надав доказів щодо способу отримання цього доходу та під час розгляду апеляційної скарги не довів, яким документом підтверджується факт використання (споживання у власній діяльності) позивачем природного газу у зазначених в акті перевірки обсягах, за яким було донараховано зобов`язання” (цитата з постанови суду).
“Таким чином, відсутність переконливих доказів щодо наявності у НАК «Нафтогаз України» 1 386 166,788 тис. куб м. природного газу на зберіганні в сховищах позивача, виключає можливість безоплатного набуття таких обсягів природного газу AT «Укртрансгаз». Викладені обставини щодо неможливості безоплатного набуття AT «Укртрансгаз» у обсязі 1 386 166,788 тис. куб.м. природного газу, в свою чергу, виключають можливість отримання AT «Укртрансгаз» доходу в обсязі 10 010 342 076,20 грн., за невідображення якого, податковим органом було донараховано товариству відповідне грошове зобов`язання з податку на прибуток”, – зазначив Шостий апеляційний адмінсуд у своїй постанові від 16.09.2020.
21.07.2020 Шостий апеляційний адмінсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС і залишив без змін рішення Окружного адмінсуду м. Києва від 05.03.2020 (в справі №640/7506/19), яким було задоволено позов “Нафтогазу” та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000194203 від 07.02.2019 про застосування до НАКа штрафу в розмірі 2,376 млрд грн за ПДВ (у зв`язку з відсутністю реєстрації протягом граничного строку, передбаченого ст. 201 ПК України, розрахунків коригування на суму ПДВ 4,75 млрд грн).
Суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку, що “Нафтогазу” було протиправно та безпідставно відмовлено у реєстрації розрахунків коригування від 12.03.2018 на загальну суму 4,75 млрд грн. При цьому НАК сплатив податкові зобов`язання по відповідній накладній, що не заперечувалось контролюючим органом.
Читайте нас в Twitter, Facebook і Telegram ⚡️ Енергетичний фронт
